2025年日照山海天旅游度假区建设管理局环卫特种作业车辆项目中标结果公告

2025年日照山海天旅游度假区建设管理局环卫特种作业

车辆项目中标公示

一、项目编号：SDGP371105000202502000046

二、项目名称：2025年日照山海天旅游度假区建设管理局环卫特种作业车辆项目

三、中标信息

标包：A

供应商名称：长沙中联重科环境产业有限公司

供应商地址：长沙高新开发区林语路288号

中标金额：2890000.00元

标包：B

供应商名称：扬州金威环保科技有限公司

供应商地址：扬州市新甘泉东路50号

中标金额：720000元

标包：C

供应商名称：山东五征环保科技股份有限公司

供应商地址：山东省日照市五莲县莲海大道9号

中标金额：811000.00元

标包：D

供应商名称：湖南知庸行科技发展有限公司

供应商地址：中国(湖南)自由贸易试验区长沙片区漓湘东路189号创业园项目1号厂房内

中标金额：836000.00元

标包：E

供应商名称：山东宸恒经贸有限公司

供应商地址：山东省济南市市中区兴隆街道华润置地时代科创中心24号楼204

中标金额：488000.00元

四、主要标的信息

五、评标委员会成员名单：标包A：庞尊莲、鞠鸿雁、王绍乾、刘德运、尹世福、标包B：庞尊莲、鞠鸿雁、王绍乾、刘德运、尹世福、标包C：庞尊莲、鞠鸿雁、王绍乾、刘德运、尹世福、标包D：庞尊莲、鞠鸿雁、王绍乾、刘德运、尹世福、标包E：庞尊莲、鞠鸿雁、王绍乾、刘德运、尹世福、

标包A：威海海淘商贸有限公司（72.24、80.24、76.24、76.24、71.24）、长沙中联重科环境产业有限公司（88.36、93.36、92.36、93.36、91.36）、山东一品环保设备有限公司（74、69、75、73、80）

标包B：江苏悦达专用车有限公司（82.24、83.24、83.24、88.24、82.24）、扬州金威环保科技有限公司（97、100、100、100、98）、山东观澜环境科技有限公司（78.57、79.57、77.57、86.57、85.57）

标包C：山东五征环保科技股份有限公司（97.0、98.0、99.0、99.0、98.0）、临沂康洁众泰机械设备有限公司（84.63、91.63、86.63、90.63、84.63）、山东宜净源环保科技有限公司（84.7、75.7、86.7、89.7、80.7）

标包D：山东一品环保设备有限公司（75.5、66.5、67.5、74.5、73.5）、威海海淘商贸有限公司（70.63、70.63、72.63、70.63、71.63）、湖南知庸行科技发展有限公司（89.25、92.25、92.25、89.25、90.25）

标包E：天津市康建有为公路工程有限公司（90.64、87.64、85.64、89.64、83.64）、黑龙江省丰荣华耀商贸有限公司（85.88、80.88、71.88、87.88、79.88）、济南坤承交通设施有限公司（86.51、83.51、89.51、88.51、77.51）、山东宸恒经贸有限公司（97.0、100、98.0、99.0、98.0）

六、代理服务收费标准及金额：参照国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格【2002】1980号）文件收费标准向采购代理机构交纳中标服务费A包：36395.00元B包：11543.00元C包：12341.00元D包：13110.00元E包：7481.00元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

无

九、未成交供应商的未成交原因：

1、威海海淘商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东一品环保设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、江苏悦达专用车有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东观澜环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、临沂康洁众泰机械设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东宜净源环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东一品环保设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、威海海淘商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、天津市康建有为公路工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、黑龙江省丰荣华耀商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、济南坤承交通设施有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。