• https://www.coovea.com 库佛建筑文库上线

抗浮标准(JGJ476-2019)的应对措施-完整版

教程 规范网 2个月前 (12-03) 133次浏览 已收录 0个评论 扫描二维码

自今年 3 月 1 日起,抗浮标准(JGJ476-2019)已实施 9 个月。实施效果如何呢? 根据本人的切身经历,支持者寡,批判者众。 广为诟病的,是下面这条。 抗浮标准(JGJ476-2019)的应对措施-完整版 我们参与的深圳地区的工程,基础设计等级,均为甲级。按照上面这条规定,必须采用预应力锚杆。 但是,过去的 9 个月,我们尚未看到哪个项目,以此条为据,在实际工程中应用了预应力锚杆。

  • 个别审图单位主张,JGJ476-2019 只是行业标准,非国家规范,不必完全执行,可以借鉴。比如,他们借鉴了 1.1 的抗浮稳定安全系数。
  • 大部分设计单位主张,JGJ476-2019 执行难度太大,标准过高;多数单位仍以裂缝控制为主。
  • 建设单位主张,安全经济即可,地下的玩意儿,不要创新,不要第一个吃螃蟹。

我一点都不怀疑,必然有一些审图单位,作为施工图审查的最后一道线,从严要求,坚持执行新标准。 这势必对从业者造成很大困扰。怎么办呢? 2020 年 5 月 14 日,北京市出了一份文件, 《建筑工程抗浮技术标准》JGJ476-2019施工图设计文件审查尺度研讨会议纪要 。截取正文如下: 抗浮标准(JGJ476-2019)的应对措施-完整版 该会议纪要规定,“…新建、扩建与改建的建筑工程抗浮稳定性应满足《建筑工程抗浮技术标准》JGJ476-2019 的第 3.0.3 条的规定”。 抗浮标准(JGJ476-2019)的应对措施-完整版 这份会议纪要比较含蓄,虽然没有明说,但大家好像都意会到,“抗浮标准的 7.5.8 条可以不用执行”。 但广东省没有这样的会议纪要。 这意味着,抗浮标准的执行问题,依然是一个可以扯皮的好战场。 作为一名资深的结构工程师,私下里的扯皮,早已屡见不鲜,但这次不同。 时间来到 2020 年 11 月 27 日,在华南理工大学建筑设计研究院,《广东省工程勘察设计行业协会结构专业委员会学术报告会》的会议现场,会议末尾,有一个问题解答会。第一个问题,就是抗浮标准的执行问题。 方大师,对此问题作出解答。 原话是,“按照广东省《建筑地基基础设计规范》执行,控制裂缝 0.2mm”。 方大师讲了一个案例。广州某审图单位,坚持要执行抗浮标准,设计院向方大师求救,方大师讲,可以把北京的会议纪要拿给审图单位读一读,如果还是不行,可以组织专家写一个意见。 当然,这个问题最终得到解决。原因是设计院使出了杀手锏,威胁审图单位,“你们要是再闹,以后我们院的图纸都不给你们审了!” 200 多人的会场,工程师们轰然大笑,笑声中弥漫着丝丝苦味。 技术对决的终极形态,竟然 是以利益论输赢。 抗浮标准,自打出生起,便备受质疑,实施未满一年,闹得大家“兵戎相见”,到底问题出在哪里呢? 恐怕要从头说起。 由于近年来地下空间利用成为行业发展趋势,地下建筑结构的抗浮事故时有发生。建设部组织专家,升级抗浮标准,利国利民,这是好事。 审图单位执行更严格的新标准,按章行事,没有问题。 设计单位按照审图意见和新标准,采用预应力锚杆,提高安全度,也没有问题。 建设单位按图执行,但执行不下去哇。 具备可靠技术的施工单位很少,这导致建造成本和施工风险更高。 大家看出来了,最根本的问题,是这帮施工单位不给力。 预应力锚杆,设计院当然可以设计了,施工不了怪谁呢?什么?成本高?成本高管我们什么事?这是审图坚持的呀。 朋友们,我们不能这样想问题。 我们是一群工程师,我们的价值是解决实际问题,动不动就撂挑子、甩锅,有违工程师的价值观。摸着良心, 我们不解决问题,难道指望哲学家去解决实际问题? 我们需要系统地、全面地思考。回到问题的根源,基于近年来的工程抗浮事故,地下结构的抗浮标准需要提高,这一点,工程师是认同的。具体怎么提高,我们有太多种办法,很多切实可行的办法,对不对? 那抗浮标准怎么办? 2019 年 7 月 30 日,中华人民共和国住建部颁布抗浮标准的时候,刊发了一条公告,这条公告明确,3.0.4 条为强制性条文,必须严格执行。 抗浮标准(JGJ476-2019)的应对措施-完整版 强制条文说的什么呢? 抗浮标准(JGJ476-2019)的应对措施-完整版 这条住建部的公告与北京的会议纪要有异曲同工之妙,通过点明哪些条文必须要遵守,来暗示其他条文可以商榷。 商榷是什么意思? 商榷是指,遇事各方,基于事实,共同讨论商定。有条件执行,更好;没条件执行,可以选择其他替补措施。规范中,类似的、可以商榷的条文并不少。 商榷,是工程师应有的基本态度。何至于以权相压,以利相逼? 悬疑故事,都要以抓到坏人作为终结。最后,我们回想一下,抗浮标准的执行过程中,究竟谁是坏人? 遗憾的是,这个故事,没有坏人。我们接触过的结构工程师,无论是身居甲方、还是就职于设计院、施工单位,抑或是审图单位,95%,都是一群善良、纯朴、务实、勤奋的人。 但是,我们这样的人,屡屡被一些哲学问题困扰。朋友们,我们是工程师,我们解决不了哲学问题。 在多次碰壁之后,我释怀了。 这样吧, 让哲学的归哲学,技术的归技术,我们就做一名踏实解决现实问题的人。 因为哲学问题的困扰,我们有时候不得不往左,但我们心里要明白,往右才是正确的。所以,下次,但凡有机会,我们还是要往右。



规范网 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:抗浮标准(JGJ476-2019)的应对措施-完整版
喜欢 (0)
规范网
关于作者:
建筑行业,收集各类建筑相关资源。整理发布免费收集到的建筑相关资源,施工规范,建筑资料,建筑软件,办公软件,施工组织设计,施工方案
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址